真人龙虎斗官网下载_图文:盗版《赌场风云》让网吧成被告

图文:盗版《赌场风云》让网吧成被告

荆楚网动静 (楚天都会报) 图为:在网吧看影视,是许多网民的一大选择。 记者叶茂林摄

  本报记者 聂丽娟 卢程度 演习生 王小虎 通信员 奚阳

  武汉一家网吧每年花1000元购置的影视片源,没想到竟是盗版的;取得独家授权的北京网尚公司前来取证后,将该网吧告上法庭,索赔4万元

  一部《赌场风云

  让网吧老板坐上被告席

  TVB的电视持续剧,信托喜好看港片的市民都不会生疏,然则汉口高雄路译文网吧的老板王老师怎么也想不到,TVB的一部电视持续剧《赌场风云》竟会让他坐上被告席。

  昨日,由《赌场风云》激发的一场收集撒播版权侵权案在江岸区法院开庭审理。

  2007年,北京网尚公司的营业员,在汉口高雄路译文网吧里玩,有时中看到,很多网民正在点击寓目电视剧《赌场风云》。

  “TVB公司独家授权给我们公司的《赌场风云》,怎么被随意撒播呢,并且也没有注明版权出处。”该营业员当即向公司反应。随后,北京网尚公司派人到该网吧取证。2007年5月17日,网尚公司向武汉市江汉公证处申请证据保全公证,在译文网吧点击其计较机桌面上的“网吧影戏”,打开港台电视剧栏目,点击电视持续剧《赌场风云》,在点击该剧“01”“10”“20”“30”“35”共5集,各集选择播放片头、片中、片尾,均可正常播放。

  网尚公司以为,本身公司已得到《赌场风云》建造公司的独家授权,依法享有该作品在海内的独家书息收集撒播权。而该网吧却私自购置了未授权的《赌场风云》,并在其策划的网吧里将《赌场风云》提供应用户点播寓目,既未获得容许,也没有付出酬金,显然网吧播放未授权的电视剧涉嫌侵权。

  据相识,《赌场风云》又名《王者风云》,早在2006年11月,TVB就出具授权书,将正当版权之影视作品,在中国大陆的信息收集撒播权,独家专有授权给北京网尚公司,授权限期为2006年10月至2009年12月31日。

  2008年12月25日,北京网尚公司将该网吧告状到江岸区人民法院。

  网吧老板大叫“冤枉”

  1000元买来了盗版片源

  据译文网吧王老板先容,在收到法院传票后,本身照旧一头雾水。

  王老板说,《赌场风云》这部电视剧有没有授权他并不清晰,他是从2007年开始,每年以1000元阁下的处事费,付给泉州一家影视片源供给公司,使网民在本身网吧就可在线寓目影戏,至于播放什么影戏,都由泉州这家收集影片供给公司提供。

  着实,王老板并不知道,泉州这家收集影片供给公司,在2008年6月,因私自撒播未经授权的盗版片源,被北京网尚公司告上法庭,网尚公司打赢讼过后获赔5万元。

  原本,,网吧王老板每年花1000元买回的片源,都是盗版的,包罗TVB电视持续剧《赌场风云》。

  这仅仅是个开始

  还会有网吧成被告

  记者看到,昨日开庭的16号法庭门口公示栏上写着:3月11和12号尚有两场相同侵权纠纷将要开庭。原告都是拥有影视作品独家授权的公司,被告都是涉嫌播放未经授权影片的网吧和网站。

  业内人士说明,假如法院讯断译文网吧包袱抵偿责任,有也许意味着只要向泉州这家收集影片处事公司购置了片源的网吧,北京网尚都可以将其告上法院,并向其索赔。

  昨日的庭审现场尚有武汉市网吧协会的认真人周老师,及其他网吧的业主赶来旁听。“一家一家未授权的网吧成为被告,那么假如依附一再诉讼,北京网尚依附这一部电视剧,就可以靠打讼事走向‘职业维权’蹊径,这样对那些不懂法的网吧业主来说,是否不太公正?”

  武汉市网吧协会一位认真人称,据相识,有不少文化公司已在世界范畴内举办冲击网吧侵权举动,武汉市网吧有1500多家,网吧协会也在为推广正版做营业指导,但事实中国影视版权类型化必要一个进程,社会和公家必要给网吧一个掩护期。

  该认真人还以为,网吧策划者应加强常识产权意识,在与影片处事商签署协议时,应对影视作品有无授权举办严酷检察。

  每年花巨资购置独家授权

  网尚公司:要求抵偿合情公道

  昨日,庭审两边的署理状师均加入。辩说阶段,被告署理状师对原告北京网尚公司是否取得信息收集撒播视听节目容许证、收集文化容许证和互联网信息处事策划容许证,提出了质疑,并要求法官予以确认。其二,被告还对原告向法庭出示的TVB授权书的正当性提出质疑。

  原告署理状师以为,被告状师所提出要出示的三证,与原告要告状的侵权案无关,由于,这三个容许证,与原告是否侵权没有直接相关。

  原告以为,北京网尚公司每年都要耗资不菲,购置TVB建造公司出品影视作品的独家授权,因此,提出4万元的抵偿合情公道。

  庭审上,网吧老板认为本身确实很冤枉,从网吧开业到此刻,每年付费给泉州一家收集影片处事公司,得到该处事商提供的影片播放平台,至于是否加害到北京网尚公司的信息撒播权,他基础就不知道,“除了每年付费给泉州那家影片提供商,我乃至连协议都没有细心看过。”

  专家说明

  公司维权受法令掩护

  对付此类案件,国度掩护常识产权研究基地、中南财经政法大学常识产权研究中心常务副主任曹新明传授接管记者采访时说明,原告在差异处所一再冲击此类版权侵权,不解除想通过打讼事到达宣传造势目标,也不解除靠打讼事举办获利的身分。但原告的维权举动是受法令掩护的,即他是依法为本身维权。

  曹新明传授以为,网尚公司此举对正当权力的维护有起劲浸染,固然对付站在被告席上的网吧老板好像有些不公正,但侵权就侵权,法令自己有其须要的刚性和严重性。但被告也可以起劲应诉,并在法庭上与原告举办公正对话,这也是维权的浮现。

  相干链接

  上海七家网吧被判侵权抵偿

  客岁6月,上海市第一中级人民法院对七起网吧播放知名影视剧侵权案作出一审判断,认定“一线通”等七家网吧未经授权在其网吧局域网上播放影视作品的举动组成侵权,别离讯断各网吧遏制侵权、抵偿权力人7000元至12900元不等的经济丧失与公道开支。

  在上述七起案件中,广东中凯公司、北京网尚公司别离经授权取得了影戏《工夫无敌》、电视剧《宫》、《宫S》以及《上海滩》、《溏心风暴》、《平民神相》、《随时辰命》在中国大陆地域的信息收集撒播权。“一线通”等七家网吧未经权力人容许,将影视作品在其网吧局域网上撒播供网民上网寓目。“一线通”等网吧辩称,其与影视版权提供商签署了处事协议,网吧每年付出牢靠用度,故没有组成侵权。